Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4а-513/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - дорожная разметка - ДПС - исполнение обязанностей)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 4а-513/12

23 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Велина А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35, Санкт-Петербурга от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35, Санкт-Петербурга от 22 февраля 2012 года Велин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе Велин А.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не было установлено точное место совершения правонарушения, а на 103 км автодороги "Кола", как следует схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки, имеется только разметка 1.5 ПДД РФ, которая не запрещает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что противоречит сведениям, отраженным инспектором ДПС.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Велин А.В., двигаясь в сторону Санкт-Петербурга по шоссе "Кола" Волховского района Ленинградской области, на 103 км пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Велина А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Велина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о противоречии между данными, зафиксированными в схеме происшествия, составленной инспектором ДПС, и схеме, представленной ФКУ "СЕВЗАПУПРАВТОДОР", опровергаются материалами дела. Так, составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвержденные схемой, запрошенной в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и установленные судом. Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении Велин А.В. указал, что с на нарушением согласен, совершил правонарушение не предумышленно, так как не заметил когда закончилась прерывистая линия разметки и началась сплошная, таким образом, Велин А.В. не отрицал факт пересечения дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35, Санкт-Петербурга от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Велина А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Велина А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко