Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2010 г. N 22-5989/2010 (ключевые темы: степень общественной опасности - предъявление обвинения - отбывание наказания - назначение наказания - ВИЧ-инфекция)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 сентября 2010 г. N 22-5989/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Москальцовой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 г., которым

Иванов Василий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

1. 15.10.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 11.12.2009 г.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г.), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Ерыкалова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Иванова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С приговором суда в части назначенного наказания не согласился осужденный Иванов В.А., который просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

Суд первой инстанции неправильно квалифицировал его действия, подлежит исключению из предъявленного обвинения приобретение им наркотического средства, так как он случайно его нашел.

При назначении наказания, суд не учел наличие хронических заболеваний: гепатит "С", ВИЧ-инфекцию, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, которая, по мнению осужденного, очень мала.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. На основании ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Иванова В.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи, за совершение данного преступления.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 г. в отношении Иванова Василия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи