Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2010 г. N 22-7252/2010 (ключевые темы: рецидив преступлений - исправление осужденного - предъявление обвинения - описательно-мотивировочная часть приговора - уголовный закон)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 ноября 2010 г. N 22-7252/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Уланова Д.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 г., которым

Горбунов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 30.05.2007 г. по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.01.2007 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; по постановлению от 29.09.2008 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 19 дней;

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

На Горбунова И.А. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить; мнение адвоката Мацнева Н.И., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Уланов Д.В. просит приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить. В обоснование представления государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Горбунова И.А., указывает, что суд в нарушение требований ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ необоснованно признал в действиях Горбунова И.А. рецидив преступлений, в связи с чем, указания на рецидив преступлений и применение ст. 68 УК РФ подлежат исключению из приговора, а назначенное Горбунову И.А. наказание в виде лишения свободы следует снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Горбунова И.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч. 1 УК РФ, правильной.

При назначении Горбунову И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Горбунова И.А. без реального отбывания наказания в приговоре мотивирован.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить, удовлетворив кассационное представление по следующему основанию.

Как следует из приговора, суд признал в действиях Горбунова И.А. наличие рецидива преступлений, и в соответствии со ст. 68 УК РФ учел его при назначении наказания.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Как следует из материалов дела, Горбунов И.А. осужден по приговору от 30 мая 2007 г. за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет (л.д. 76-82).

Таким образом, в действиях осужденного Горбунова И.А. отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Горбунова И.А. рецидива преступлений и на применение при назначении наказания положений ст. 68 УК РФ, а срок наказания в виде лишения свободы надлежит снизить.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 г. в отношении Горбунова И.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Горбунова И.А. рецидива преступлений и на применение положений ст. 68 УК РФ;

- снизить Горбунову И.А. срок назначенного наказания до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи