Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2010 г. N 22-7287 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - колония-поселение - условно-досрочное освобождение - тяжкое преступление - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 ноября 2010 г. N 22-7287

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Андреевой А.А. и Дюпиной Т.В.

при секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Павловой Ю.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Павлова Юлия Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая ДД.ММ.ГГГГ по ст. 234 ч. 2, 30 ч. 3, 234 ч. 2, 234 ч. 3, 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, условно досрочно освобождена ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 22 дня,

- осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В.. объяснения осужденной Павловой Ю.В. и адвоката Сорокиной Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Павлова Ю.В. просит приговор изменить: определить местом отбывания наказания колонию - поселение вместо исправительной колонии общего режима. В обоснование жалобы указывает, что она осуждена в особом порядке, вину признала полностью, с назначенным наказанием согласна, в связи с чем, считает приговор справедливым и обоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу пом.прокурора <адрес> Зейдак В.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпункт "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ Павлова Ю.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств смеси, содержащей героин, массой 3,315 гр, т.е. в особо крупном размере, и ее действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание Павловой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 79, 70 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым, что не оспаривается сторонами.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора в части назначения вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ женщинам, осужденным в лишению свободы за совершение тяжких преступлений, к категории которых относится ст. 228 ч. 2 УК РФ, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается только в исправительных колониях общего режима. Законом не предусмотрено возможности назначения более мягкого вида исправительного учреждения при наличии смягчающих обстоятельств, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Отбывание лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с ч. 1 п. "а" УК РФ возможно назначить лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Приговором суда вина Павловой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, установлена в совершении в период условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого преступления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловой Юлии Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи