Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2011 г. N 4а-516/12 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - исполнение обязанностей - недопустимые доказательства - охрана общественного порядка - обеспечение общественной безопасности)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2011 г. N 4а-516/12

25 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Павлова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 203, Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 203, Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года Павлов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Павлов А.В. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей использованы недопустимые доказательства, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09 февраля 2012 года в отношении Павлова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с совершением неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно 09 февраля 2012 года в 05 часов 40 минут Павлов А.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 41, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы с явными признаками алкогольного опьянения, пытался скрыться бегством, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, угрожал неприятностями по службе. В отделе полиции Павлов А.В. вел себя вызывающе, неадекватно, в связи с чем, были применены специальные средства - наручники.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место и время составления протокола, не может повлечь признание данного доказательства недопустимым, в связи с тем, что указанные обстоятельства не влияют на выводы о доказанности вины Павлова А.В., сведения о задержании Павлова А.В. подробно отражены в рапортах сотрудников ГИБДД. Кроме того, отсутствие в протоколе об административном правонарушении и других документах записи об отказе Павлова А.В. от подписи является не существенным нарушением, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции пояснили, что Павлов А.В. отказался от подписи во всех документах.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, по делу были допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Павлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 45, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 203, Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Павлова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Павлова А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко