Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 ноября 2010 г. N 22-6500/2010
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Воронцова М.К. и адвоката Искандаряна И.Г. в его защиту на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июля 2010 г, которым
Воронцов М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, "проживающий с женщиной без оформления трудовых отношений", ранее не судимый,
- осужден по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Искандаряна И.Г. в защиту осужденного Воронцова М.К., поддержавшего кассационные жалобы, выступление потерпевшей Ко Л.Г., согласившейся с приговором, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Воронцов М.К. оспаривает факт неприязненных отношений с потерпевшей Ко Л.Г. и умысел на убийство последней, а также выражает свое несогласие с оценкой доказательств, изложенных судом, в том числе его показаний в качестве подозреваемого и показаний потерпевшей Ко Л.Г. Считает, что заключениями судебно-медицинских экспертиз не подтвержден механизм образования телесных повреждений в области живота потерпевшей ножом.
Просит о переквалификации его действий на ст. 112 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он частично признал свою вину и частично возместил потерпевшей ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении престарелую больную мать и малолетнего больного ребенка, сам страдает рядом заболеваний, а также с учетом того, что он принимал участие в боевых действиях в Закавказье.
В кассационной жалобе адвокат Искандарян И.Г. в защиту осужденного Воронцова М.К. просит о применении к Воронцову М.К. положений ст. 73 УК РФ и также полагает, что его умысел на убийство Ко Л.Г. материалами дела не установлен.
Считает, что изложенные потерпевшей Ко Л.Г. сведения в протоколе устного заявления, с места происшествия, из травмпункта, из поликлиники, в протоколах допросов носят противоречивый характер, что судом оценено не было, а ее показания необоснованно признаны последовательными. Ссылается на то, что показания потерпевшей не подтверждены другими доказательствами. Осужденный Воронцов М.К. отрицает умысел на убийство, ни свидетель В.Т.К., ни соседи угроз убийством не слышали, соседи К.Н.А. и И.Е.Н., в чью квартиру стучала потерпевшая Ко Л.Г. и звала на помощь, привлечены по делу в качестве понятых при осмотре места происшествия и в качестве свидетелей не допрашивались, хотя их показания могли повлиять на оценку доказательств.
Ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона при производстве судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Ко Л.Г., поскольку эксперт использовал медицинские документы, не представленные следователем.
Указывает на противоречия по делу, связанные со временем совершения преступления, поскольку, согласно протоколу осмотра места происшествия - осмотр происходил в период с 20 час.30 мин до 21 час. 09.11.2008 г, хотя, согласно приговору, время 20 час.30 мин является временем окончания преступления. При принятии от потерпевшей устного заявления - временем совершения преступления является 19 часов 09.11.2008 г, а из телефонограммы - около 20 часов того же дня.
Изложенные противоречия не устранены.
Не соглашается с оценкой, данной судом показаниям Воронцова М.К. в качестве подозреваемого и полагает, что не исследован вопрос, имела ли потерпевшая встречу со следователем раньше, чем Воронцов М.К., при подаче ею заявления о преступлении. Таким образом, доверяет показаниям Воронцова М.К. о том, что его принудили подписать уже отпечатанный текст.
Усматривает непоследовательность суда при назначении Воронцову М.К. наказания и полагает, что изложенные судом обстоятельства свидетельствуют о возможности применения в отношении Воронцова М.К. условной меры наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
По приговору суда осужденный Воронцов М.К. признан виновным в том, что он 09.11.2008 г в период с 18 часов до 20 часов 30 минут, находясь по месту жительства в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни с применением ножа покушался на убийство потерпевшей Ко Л.Г., являющейся его соседкой по указанной коммунальной квартире.
Обстоятельства преступления и доказательства вины Воронцова М.К. подробно приведены в приговоре.
Осужденный Воронцов М.К. оспаривает умысел на убийство потерпевшей Ко Л.Г.
Однако, согласно установленным материалам дела, о наличии прямого умысла Воронцова М.К. на убийство потерпевшей Ко Л.Г. свидетельствует само поведение осужденного, который осторожно вошел в комнату потерпевшей, пряча нож, а затем с угрозами убить напал на нее с ножом, нанес ей два удара ножом в жизненно-важный орган-живот, от которых потерпевшей удалось увернуться, повалил потерпевшую на пол, где пытался воткнуть лезвие ножа в грудь потерпевшей, не давал возможности забрать нож, а когда потерпевшая выхватила у Воронцова М.К. нож, с угрозами убийством продолжал преследовать потерпевшую, убежавшую на лестничную площадку, удерживал ее на лестничной площадке, пытаясь отобрать нож, продолжал преследовать ее на улице.
Преступление не довел до конца по той причине, что был остановлен незнакомым мужчиной и своей матерью В.Т.К.
Судебная коллегия проверила показания потерпевшей Ко Л.Г., однако каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного и правильность юридической квалификации его действий, они не содержат.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме и степени тяжести причиненных ей телесных повреждений в виде ссадины передней брюшной стенки и кровоподтека левого плеча, а также закрытого перелома средней трети основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков, резаной раны ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти (л.д.57-59, 161-163 том 1), заключением судебно-биологической экспертизы о наличии следов крови, принадлежащей потерпевшей Ко Л.Г., на рукоятке и клинке ножа, изъятого с места преступления (л.д.42-46 том 1), а также показаниями самого Воронцова М.К., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, о том, что он, действительно, намеривался убить соседку Ко Л.Г. на почве возникшей личной неприязни, в связи с ее замечаниями по поводу использования мест общего пользования, - чтобы "таким образом решить все мои с ней проблемы" (л.д.19-22 том 1). Изложенные показания судом оценены. Оснований к иной оценке не имеется. Доводы осужденного и защиты в данной части судебная коллегия убедительными не находит.
Судебная коллегия также проверила доводы защиты относительно нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Ко Л.Г., однако полагает, что они являются необоснованными. По мнению адвоката, экспертом использовались медицинские документы, не представленные следствием, что влечет признание данных экспертиз недопустимыми доказательствами.
Однако, как видно из заключений N 6968 от 04.12.2008 г (л.д. 57-59 том 1) и N 3600 от 16.06.2009 г (л.д.161-163 том 1), - экспертом использовались и оценивались только те медицинские документы, которые указаны в Постановлении следователя о назначении экспертиз.
Не является обоснованным довод защиты о наличии противоречий, связанных со временем совершения преступления. Судом были проверены доказательства по делу, оценена позиция государственного обвинителя, на основании чего судом было правильно установлено время совершения преступления - в период с 18 часов 00 ми
