Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2010 г. N 22-6644/2010 (ключевые темы: отмена приговора - подписка о невыезде - меры пресечения - исправительные работы - резолютивная часть приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 октября 2010 г. N 22-6644/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Никитина И.Н. и кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 г, которым

Тимофеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 27.03.2001 г по ст.ст. 158 ч. 2 п.п."б,в,г", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п."б,в,г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 07.07.2003 г на срок 1 год 05 месяцев 06 дней,

2. 12.04.2005 г по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

3. 01.08.2007 г по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по сроку 28.03.2008 г,

4. 09.04.2009 г мировым судьей судебного участка N г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное 16.04.2009 г, с применением ст. 64 УК РФ к правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное 20.04.2009 г, с применением ст. 64 УК РФ к правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Тимофееву А.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка N г. Санкт-Петербурга от 09.04.2009 г исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление, а жалобу осужденного просившей оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что судом в резолютивной части приговора неверно изложено указание на применение ст. 64 УК РФ к правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также на то, что суд, вопреки положениям ст. 70 УК РФ, не присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 09.04.2009 г в виде исправительных работ.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В. ссылается на небольшую общественную опасность содеянного, поскольку в дальнейшем он намеревался приобрести угнанную автомашину.

Оспаривает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Считает, что при назначении ему наказания суд недостаточно учел его состояние здоровья и семейное положение, неверно сослался в резолютивной части приговора на ст. 68 ч. 2 УК РФ.

По его мнению, при оглашении приговора местом отбывания наказания была указана исправительная колония не строгого, а общего режима. Просит об отмене приговора.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Л.В.Д. считает доводы осужденного Тимофеева А.В. необоснованными и просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим отмене.

Тимофеев А.В. ранее 09.04.2009 г осуждался Мировым судьей судебного участка N г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. И данное наказание отбытым не является. Однако суд в нарушение требований ст. 70 УК РФ наказание Тимофееву А.В. по совокупности приговоров не назначил, неверно указав в резолютивной части приговора об исполнении данного приговора самостоятельно.

Нарушение требований ст. 70 УК РФ, выразившееся в неприсоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, является безусловным основанием для отмены приговора.

Согласно позиции Конституционного Суда в Постановлении от 17.07.2002 г N 13-П, такое присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору после отмены рассматриваемого приговора не влечет поворота к худшему и не нарушает конституционных прав осужденного, поскольку соблюдение целей и задач уголовного судопроизводства не может рассматриваться как нарушение прав и свобод гражданина. Иное, по мнению Конституционного Суда, неправомерно аннулировало бы приговор по предыдущему делу, что несовместимо с принципами уголовного права, противоречии самой идее правосудия, а потому недопустимо в правовом государстве.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, другой довод кассационного представления, который является обоснованным, а также доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева А.В. и принять правильное решение.

При установленных обстоятельствах назначенное Тимофееву А.В. наказание за совершение каждого преступления и по совокупности преступлений чрезмерно суровым не является.

Как видно из дела, в связи с неявкой Тимофеева А.В., имевшего меру пресечения в виде подписки о невыезде, в судебное заседание, судом 08.12.2009 г было принято решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и был объявлен его розыск (л.д.107), задержан 19.02.2010 (л.д.202).

Приговор в отношении Тимофеева А.В. постановлен 19.04.2010 г (л.д.240).

На основании ст. 255 ч.ч. 2, 3 УПК РФ срок содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, до постановления приговора не может превышать 6 месяцев. В данном случае 6-месячный срок содержания Тимофеева А.В. под стражей истек 19 августа 2010 г. Таким образом, при отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство Тимофееву А.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде по месту его регистрации в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 г в отношении Тимофеева А.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Тимофеева А.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Тимофееву А.В. в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу отменить и избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Кассационное представление удовлетворить.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи