Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2010 г. N 22-6682/2010 (ключевые темы: УК РФ - место работы - несоблюдение требований - предъявление обвинения - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 ноября 2010 г. N 22-6682/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А. Докиной

И судей: Савельева Д.В. и Калмыкова Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Крамарец Н.В, действующей в защиту осужденного Андрюнина А.П., кассационную жалобу потерпевшей Я.В.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года, которым

Андрюнин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, ранее не судимый

Осужден:

по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение адвоката Крамарец Н.В., потерпевшей Я.В.А., мнение прокурора Шевцовой Е.В, просившей приговор оставить - без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

установила:

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, считает приговор суда законным и обоснованным.

В кассационной жалобе адвокат Крамарец Н.В, действующая в защиту осужденного Андрюнина А.П., просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

В обоснование своей просьбы указывает, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, ранее не судим, принес извинения потерпевшим, женат, проживает со совей супругой по ее месту регистрации, имеет постоянное место работы, постоянный доход, положительно характеризуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В кассационной жалобе потерпевшая Я.В.А. просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Андрюнина А.П. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Андрюнин А.П. по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Андрюнину А.П. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства и назначил справедливое наказание. Судебная коллегия обсудила доводы кассационных жалоб и считает, что оснований для снижении наказания, применения ст. 73 УК РФ, а так же для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания нет.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2010 года в отношении осужденного Андрюнина А.П. - оставить без изменения.

Кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи