Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 г. N 22-6800 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - назначение наказания - неотбытое наказание - незаконный сбыт)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 октября 2010 г. N 22-6800

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.

при секретаре Гирман В.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2010 года, которым

Алексеев А.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, не работавший, ранее судимый: 1). 22.09.1998 г. по ст. 162 ч. 2 п. "а,б,г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 41 УК РСФСР неотбытого наказания по приговору от 27.10.1995 г. и окончательно - к 8 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 26.04.2006 г.; 2). 4.09.2008 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей;

осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Давтяна А.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Алексеев признан виновным в том, что 20.07.2010 г. при проведении ОРМ "проверочная закупка" покушался на незаконный сбыт гр.Ш. наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,330 гр..

В кассационной жалобе осужденный Алексеев просит приговор суда изменить: снизить ему наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. При назначении наказания, по мнению осужденного, суд не учел данные о его личности, а именно, что он потерял своих близких: мать, отца, а также, что его брат находится на стационарном лечении тяжкого хронического заболевания. После вынесения приговора он, Алексеев, узнал, что заболел тяжким заболеванием. Просит также учесть, что вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Свердлов М.Л. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Алексеева рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия Алексеева получили правильную юридическую квалификацию.

При назначении наказания суд полностью учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного. Так суд учел, что Алексеев вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является лицом, ранее судимым, совершил преступление в условиях опасного рецидива, официально не работал, а также суд учел требования ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, т.е. все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Оценив в совокупности все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначенное Алексееву наказание является справедливым и оснований для его смягчения, судебная коллегия не установила.

Доводы осужденного о том, что суд не учел данные о его личности, являются несостоятельными. Из материалов уголовного дела усматривается, что, согласно показаниям осужденного, его родители умерли более 3х лет назад, проживал он с братом. Указанные обстоятельства, не являются основанием к смягчению назначенного наказания. Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что по состоянию здоровья Алексеев не может отбывать наказание.

С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат оставлению без удовлетворения, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2010 года в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи