Кассационное определение Ленинградского областного суда от 24 февраля 2012 г. N 22-392/2012 (ключевые темы: изменение приговора - незаконный сбыт - наркотические средства - постоянное место жительства - степень общественной опасности)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 24 февраля 2012 г. N 22-392/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей - Стрижакова А.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Степановой А.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, которым

Степанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, Степанова А.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Степанова А.В. вину в совершенном преступлении признала полностью.

Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А., объяснения адвоката Буина М.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ковалевой М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе осужденная Степанова А.В. просит изменить приговор суда, снизить ей размер наказания и применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. Она ранее не судима, не скрывалась от правоохранительных органов, имеет регистрацию и постоянное место жительства, сбытом наркотиков не занималась. Свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Выборгского городского прокурора Веревочникова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Степановой А.В., постановленного в особом порядке, не имеется.

Приговор в отношении Степановой А.В. постановлен по её ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника и государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Степановой А.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям осужденной Степановой А.В. дана правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, приняв во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Степановой А.В. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учел, что Степанова А.В. ранее не судима, признала свою вину, раскаялась, имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, то есть те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе.

Одновременно суд принял во внимание, что Степанова привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление.

Поэтому судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и личности виновной, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденной, на правильность применения уголовного закона и влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года в отношении Степановой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи