Определение Ленинградского областного суда от 1 февраля 2012 г. N 33а-397/2012 (ключевые темы: тепловые сети - стаж работы - областной суд - подача искового заявления - рабочее время)

Определение Ленинградского областного суда
от 1 февраля 2012 г. N 33а-397/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Лопатиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Паль Н.Е. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Паль Н.Е. обратился в суд с иском к Филиалу Волосовские коммунальные системы "ОАО "Тепловые сети" о признании продолжительности работы в днях по профессии электрогазосварщик за период с 19 июля 2010 года по 28 сентября 2010 года, что составило 72 дня при 100% рабочего времени согласно табеля учета рабочего времени.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года Паль Н.Е. отказано в принятии искового заявления на основании ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Паль Н.Е. не согласился с законностью и обоснованностью принятого судом определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года отменить, считая его неправильным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Отказывая Паль Н.Е. в принятии искового заявления, суд первой инстанции принял во внимание, что решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-687/2010 было отказано Паль Н.Е. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Тепловые сети" о признании стажа работы в ОАО "Тепловые сети" и его филиале профессиональным стажем работы по профессии электросварщик 5 разряда в количестве 72 дня. Данное решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.

С учетом этого, суд пришел к выводу, что аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям был уже разрешен судом при рассмотрении другого гражданского дела, в силу чего оснований для повторного рассмотрения идентичного иска не имеется.

Судебная коллегия Ленинградского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции, так как из представленного материала усматривается, что в поданном исковом заявлении заявлен тот же спор между теми же сторонами, что и во вступившем в законную силу решении Волосовского районного суда Ленинградской области от 2 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Паль Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи