Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2010 г. N 6587 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - ограничение свободы - рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 октября 2010 г. N 6587

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мельниковой Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 августа 2010 года, которым

Мельникова Елена Валерьевна, родившаяся 17 июня 1979 года в г. Ленинграде, ранее судимая:

6 июля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 4.10.2005 года отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 24 июля 2006 года,

2 ноября 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 2 ноября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Дмитренко Т.В., просившей об изменении приговора суда, исключении обстоятельства, отягчающего наказание, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Мельникова Е.В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, поскольку вину признала, раскаялась, дело в отношении нее рассматривалось в особом порядке, с иском она согласна. Осужденная просит о смягчении назначенного ей наказания и замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Д.И. Бурлаков считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и просит об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденной Мельниковой Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления являются правильными. Действия осужденной Мельниковой Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано

раскаяние осужденной в содеянном, поэтому данные сведения, о которых указывается в ее кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания. Судом также при назначении наказания учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, указание в кассационной жалобе осужденной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не влияет на принятое судом решение. Признание осужденной исковых требований, заявленных потерпевшими Ж.Р. и Б.А., также было принято во внимание судом при вынесении приговора, поэтому аналогичный довод кассационной жалобы не влечет изменение приговора суда.

Вместе с тем, судом при установлении в действиях осужденной признаков рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, нарушены требования уголовного закона. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Из справки о судимости в отношении Мельниковой Е.В. (л.д.120) следует, что она по приговору Петродворцового районного суда от 6.07.2004 года была освобождена условно-досрочно 24 июля 2006 года, соответственно, с учетом положений п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент данного преступления указанная судимость была погашена. Судимость по приговору Кировского районного суда от 2 ноября 2009 года рецидива не образует в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ. Таким образом, в действиях Мельниковой Е.В. отсутствуют признаки рецидива преступлений.

Поэтому, приговор суда в связи с нарушением положений ч. 4 ст. 86 УК РФ подлежит изменению, рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание, следует исключить из приговора, а наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ следует снизить.

Доводы кассационной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания на принятое решение не влияют, поскольку приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением требований уголовного закона.

С учетом обстоятельств преступления, сведений о личности осужденной Мельниковой Е.В., которая данное преступление совершила в период условного осуждения, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, следует оставить ей к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима. Просьба, содержащаяся в кассационной жалобе осужденной об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, в связи с нарушением судом требований ч. 4 ст. 86 УК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, отягчающего наказание, со снижением назначенного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 августа 2010 года в отношении Мельниковой Елены Валерьевны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие рецидива преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. Снизить Мельниковой Елене Валерьевне наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 2 ноября 2009 года и окончательно назначить наказание Мельниковой Елене Валерьевне в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Мельниковой Е.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи