Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 октября 2010 г. N 22-6623/10
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Стародуб Н.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года, которым
Стародуб Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 29.09.2009 г. <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.09.2009 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.09.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Крымова В.А. в защиту осужденной Стародуб Н.А., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Стародуб Н.А. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что за время отбывания наказания в учреждении СИ-5 она характеризуется без замечаний и нарушений режима отбывания наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Стародуб Н.А. в совершении инкриминируемого ей деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются осужденной в жалобе.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденной Стародуб Н.А. и правильно квалифицировать ее преступные действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, которые суд правомерно признал исключительными.
При этом судом обоснованно учтено, что Стародуб Н.А. ранее судима, совершила особо тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Стародуб Н.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное Стародуб Н.А. наказание не является чрезмерно суровым.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года в отношении Стародуб Н.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2010 г. N 22-6623/10
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)