Кассационное определение Ленинградского областного суда от 19 января 2011 г. N 22-46/2011 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное приобретение - наркотические средства - исключительные обстоятельства - предъявление обвинения)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 19 января 2011 г. N 22-46/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

судей Теске Н.А. и Котовой С.Я.,

при секретаре Цыганковой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Филлиповой Н.В. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2010 года, которым

Филиппова ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2010 года.

Филиппова Н.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 августа 2010 года в период с 9 часов до 21 часа 35 минут Филиппова Н.В. незаконно приобрела у неустановленного лица в <адрес> <данные изъяты> гр. вещества, содержащего <данные изъяты> гр. наркотического средства - амфетамина, что соответствует особо крупному размеру. После приобретения, Филиппова незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе в дамской сумке, затем незаконно перевезла его без цели сбыта в <адрес>, где была задержана сотрудниками милиции.

Филиппова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выслушав объяснения осужденной Филипповой Н.В. и выступление адвоката Голодович Л.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденная Филиппова Н.В. просит отменить приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит признать наличие у нее хронических заболеваний исключительными обстоятельствами и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а в связи с наличием у нее малолетнего ребенка отсрочить исполнение приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ или назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Филипповой Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Филиппова Н.В. обоснованно, дал действиям Филипповой Н.В. правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

При назначении наказания Филипповой Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что исправление Филипповой Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Предоставление в соответствии со ст. 82 УК РФ женщине, имеющей малолетних детей, отсрочки отбывания наказания - право, а не обязанность суда.

Назначенное Филипповой Н.В. наказание, соответствует требованиям закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Доводы жалобы о наличии у осужденной хронических заболеваний являются несостоятельными, поскольку соответствующих документов, подтверждающих данный факт суду представлено не было.

Наличие у осужденной тяжелой болезни или инвалидности дает ей право в соответствии со ст. 172 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на освобождение от отбывания наказания. Таким образом, осужденная Филиппова Н.В. в случае ухудшения ее состояния здоровья сможет обратиться в суд по месту отбывания наказания об освобождении от наказания по причине тяжелой болезни после вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2010 года в отношении Филипповой ФИО 11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи