Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2010 г. N 22-7516/2010 (ключевые темы: отбывание наказания - испытательный срок - колония-поселение - исправительные колонии общего режима - исправительные работы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 ноября 2010 г. N 22-7516/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе председательствующего - Докиной И.А.

судей: Тавельева Д.В. и Чулковой В.А.

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.О. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 г., которым

Козлов В.О., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

21.10.2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

Осужден:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 27.12.2003 года N 377-ФЗ, от 06.05.2010 года N 81-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условно осуждение, назначенное Козлову В.О. по приговору от 21.10.2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения в назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части по приговору <данные изъяты> от 21.10 2008 года в виде 2 месяцев окончательно к отбытию назначить Козлову В.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Козлова В.О., мнение адвоката Черняк Е.В., действующей в защиту осужденного Козлова В.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым, и назначить наказание в виде исправительных работ, не связанных с реальным лишением свободы, или изменить режим отбывания наказания, назначив местом отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование жалобы Козлов В.О. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности: раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства без замечаний, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья, и выводы суда о назначении реального лишения свободы и отбывании наказания в колонии-поселении не обоснованы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Козлова В.О. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Козлов В.О. согласился по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, от 06.05.2010 года N 81-ФЗ), правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Козлову В.О. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Козлова В.О., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Козлову В.О. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Данные требования закона при постановлении приговора выполнены. В приговоре приведены мотивы, по которым суд счел необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом личности Козлова В.О., ранее судимого за совершение аналогичного преступления, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд назначил местом отбывания наказания Козлову В.О. колонию общего режима. Судебная коллегия с выводами суда согласна и не усматривает оснований для изменения вида режима отбывания наказания, а доводы осужденного Козлова В.О. в этой части находит несостоятельными.

Довод жалобы Козлова В.О. о назначении наказания в виде исправительных работ, не связанных с реальным лишением свободы, является необоснованным, поскольку преступление совершено Козловым В.О. в период испытательного срока, и суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив условное осуждение по приговору от 21.10.2008 года.

Оснований для изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 года в отношении Козлова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи