Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 ноября 2010 г. N 22-6887/2010
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Корчевской О.В.
Судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.,
При секретаре Гончаровой Ю.В.,
Рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Самулевич Н.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года, которым
Самулевич Наталия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судима:
18.09.2003 года (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 21.07.2006 года.
09.12.2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
- осуждена в порядке ст. 316 УПК РФ к лишению свободы:
по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, за преступление совершенное 29.01.2010 года, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам.
по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, за преступление совершенное 11.02.2010 года, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Самулевич Н.А. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 декабря 2008 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединена неотбытую часть наказания по приговору от 09.12.2008 года и Самулевич Н.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение адвоката Гусманова Р.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе осужденная Самулевич Н.А. просит изменить вид режима на колонию-поселение. Указывает, что страдает тяжкими хроническими заболеваниями, длительное время содержится в изоляторе камерного типа с ухудшенными условиями, где не предоставляется должное медицинское обслуживание, в настоящий момент ее готовят этапировать в Чувашию, где климат может ухудшить ее здоровье, также по состоянию здоровья в колонии общего режима она не сможет трудоустроиться, чтобы в дальнейшем к ней могло быть применено условно-досрочное освобождение. Просит учесть, что вину признала, раскаялась.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.
Нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора судом не допущено.
Юридическая квалификация действий Самулевич Н.А. является правильной.
Наказание осужденной правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с применением ст. 64 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены требования ст. 66 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, а также правильно применены требования ст.ст. 74 ч. 5, и 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. При назначении Самулевич Н.А. вида исправительного учреждения требования закона соблюдены. Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года в отношении Самулевич Наталии Александровны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Самулевич Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2010 г. N 22-6887/2010
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)