Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 4а-385/12 (ключевые темы: протест - Правила дорожного движения - ДПС - ограниченная видимость - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 апреля 2012 г. N 4а-385/12

18 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев протест первого заместителя прокурора города Санкт-Петербурга N 12-161/2012 от 05.03.2012 г. в отношении

Андреева В.П., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года Андреев В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В протесте первый заместитель прокурора города Санкт-Петербурга просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не раскрыто содержание доказательств, перечисленных мировым судьей. Кроме того указывает, что в решении судьи районного суда не разъяснен дальнейший порядок и срок его обжалования.

Копия протеста направлена для ознакомления Андрееву В.П., который в своих дополнениях указывает, что возражений по протесту не имеет.

Проверив материалы дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Андреев В.П. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании представленных доказательств установил, что Андреев В.П., в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена подъемом), с пересечением дорожной разметки 1.11.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Факт совершения Андреевым В.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и отраженных в постановлении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения, составленной инспектором ДПС; рапортом инспектора ДПС. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Андреева В.П. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

То обстоятельство, что в решении судьи районного суда не указаны срок и порядок его обжалования, не влияет на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов и не может повлечь их отмену, так как в соответствии с ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение по жалобе на постановление вступает в законную силу немедленно, а потому право на обжалование судебных решений в порядке надзора не нарушено.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного N 56 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева В.П. оставить без изменения.

Протест первого заместителя прокурора города Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко