Определение Ленинградского областного суда от 22 февраля 2012 г. N 33-867/2012 (ключевые темы: кооператив - право пользования - утверждение генерального плана - общее собрание - погашение задолженности)

Определение Ленинградского областного суда
от 22 февраля 2012 г. N 33-867/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Алексеевой Е.Д.

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2008 г., которым удовлетворен иск С. к Дачному потребительскому кооперативу (ДПК) "В.", Тр. о признании недействительным решения общего собрания кооператива от 20 марта 2005 г. в части исключения С. из членов ДПК "В."; признании незаконными изъятия земельного участка N (бывший N), расположенного по адресу: массив Сертолово-2 Всеволожского района Ленинградской области, ДПК "В.", у С. и передачи его в пользование Тр. ; признании за С. права пользования земельным участком N (бывший N) как за членом ДПК "В.".

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексевой Г.Ю., объяснения К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ДПК "В." - Т. , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

С. обратился в суд к Дачному потребительскому кооперативу (ДПК) "В.", Тр. с иском о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 20 марта 2005 г. в части исключения его, С., из членов ДПК "В."; признании незаконными изъятия у него земельного участка N (бывший N), расположенного по адресу: массив Сертолово-2 Всеволожского района Ленинградской области, ДПК "В.", и передачи его в пользование Тр. ; признании за ним права пользования данным земельным участком N (бывший N) как за членом ДПК В.".

В обоснование требований ссылается на то, что о проведении собрания в марте 2005 года уведомлен не был, до принятия решения об исключении из членов кооператива к нему не применялись меры профилактического характера, в марте 2006 г. бухгалтер ДПК уведомил его о наличии задолженности по уплате взносов и предложил погасить задолженность до общего собрания 26 марта 2006 года, однако на собрании 26 марта 2006 года узнал о своем исключении в 2005 году из членов ДПК. Считает, что его не только незаконно исключили из кооператива, но и незаконно передали его земельный участок N (ранее до утверждения Генерального плана кооператива - N) Тр. , который освоением участка не занимался и не занимается, в то время как он, С., участок осваивал.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2008 года исковые требования С. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он не был привлечен к участию в деле, хотя судом был разрешен вопрос об его правах и обязанностях, поскольку постановленным решением за истцом признано право пользования земельным участком N, который закреплен за подателем жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, разрешая спор о правах С. на земельный участок N (бывший N), расположенный по адресу: массив Сертолово-2 Всеволожского района Ленинградской области, ДПК "В.", не привлек к участию в деле К., за которым закреплен спорный земельный участок N.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение постановлено судом первой инстанции с существенными нарушениями норм процессуального права, а потому его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" N 353-ФЗ от 09.12.2010 года, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2008 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи