Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4а-480/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - ДПС - акт освидетельствования - отстранение от управления транспортным средством - состояние опьянения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 апреля 2012 г. N 4а-480/12

19 апреля 2012 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Иванова Л.Г., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2012 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 82 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2012 года Иванов Л.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Иванов Л.Г. с судебными решениями не согласен. Указывает, что копии протоколов ему вручены не были. Также указывает, что в Акте медицинского освидетельствования неверно указаны его адрес регистрации, а также данные об инспекторе ДПС. Также указывает, что судом доводы об отсутствии понятых проверены не были, указанные лица в суд не вызывались. Кроме того указывает, что все заявленные им ходатайства были оставлены судом без удовлетворения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. К Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Иванова Л.Г., инспектора ДПС и понятых.

Согласно результатам освидетельствования у Иванова Л.Г. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Иванов Л.Г. не согласился, о чем собственноручно указал в Акте, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Иванов Л.Г. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в Акте, у суда не было. Наличие же в Акте освидетельствования технической ошибки в инициалах инспектора ДПС, направившего Иванова Л.Г. на медицинское освидетельствование, а также в одной букве в наименовании улицы (место регистрации Иванова Л.Г.), не является в данном случае существенном нарушением, влекущим признание Акта недопустимым доказательством по делу, поскольку не ставит под сомнение тот факт, что медицинское освидетельствование было проведено именно в отношении данного лица, так как остальные сведения об Иванове Л.Г. в Акте указаны верно.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Иванова Л.Г., его направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии двух понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в Акте освидетельствования, бумажном носителе, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Иванов Л.Г. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Ивановым Л.Г. в указанных процессуальных документах не сделано. Наличие понятых при оформлении в отношении Иванова Л.Г. административного материала подтвердил инспектор ДПС, допрошенный у мирового судьи. При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Иванова Л.Г. процессуальных действий.

Таким образом, факт совершения Ивановым Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводы о виновности Иванова Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все ходатайства, заявленные Ивановым Л.Г., судом рассмотрены, по результатам их рассмотрения были вынесены мотивированные определения.

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 02 февраля 2012 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Л.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Иванова Л.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко