Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 2215 (ключевые темы: рецидив преступлений - испытательный срок - обстоятельства, отягчающие наказание - условное осуждение - судимость)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 апреля 2012 г. N 2215

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Смирновой Н.О.

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Старикова Р.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2012 года, которым Павлов А. В., <...>, ранее судимый:

29 августа 2011 года по ст.ст.162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден

по ст. 228 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ от 19.05.2010 г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч. 4, 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговор <...> от 29 августа 2011 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Павлова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и исключении из него указания о наличии у Павлова рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем прокурор просит снизить назначенное Павлову наказание в виде лишения свободы на 1 месяц. В представлении указывается, что суд необоснованно учитывал судимость Павлова по приговору <...> от 29 августа 2011 года при признании рецидива преступлений, поскольку эта судимость была признана условной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор, как обвинительный, правильным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Павлова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Квалификация действий Павлова А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, 29 августа 2011 года Павлов был осужден по ст.ст.162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Условное осуждение судом не отменялось, и Павлов не направлялся для отбытия этого наказания в места лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ условное осуждение не образует рецидив преступления.

Таким образом, суд при вынесении приговора неправильно применил уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет за собой изменение приговора.

При таком положении из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Павлова рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание. В связи с чем судебная коллегия находит наказание, назначенное Павлову, подлежащим снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2012 года в отношении Павлова А. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Павлова рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание.

Считать Павлова А. В. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ от 19.05.2010 г./ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи