Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 апреля 2012 г. N 22-2210/301
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего Гольца С.Ю.,
судей Леоненко Н.В., Пановой В.Н.,
при секретаре Коротковой Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга И.Н. Никитиной на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года, которым
Обухов А. В., <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., мнение прокурора Соколовой М.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Иванова А.Г., не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении и.о. прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга И.Н. Никитина, не оспаривая правильность квалификации действий Обухова А.В., просит приговор изменить, исключить из осуждения Обухова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак "путем обмана", поскольку Обухов А.В. совершил хищение имущества путем "злоупотребления доверием". Также автор представления просит снизить осужденному наказание на один месяц.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Обухов А.В.. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что правильно установив фактические обстоятельства по делу, действиям Обухова А.В. суд дал неверную юридическую оценку.
Приговором Обухов А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
По смыслу уголовного закона обман при совершении мошенничества заключается в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Судом установлено, что Обухов А.В. попросил у потерпевшей Е.К. телефон, обещая вернуть его после совершения звонка, при этом, не имея намерения выполнять свое обещание, и злоупотребляя доверием потерпевшей, получив от нее телефон, с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, умысел осужденного был направлен на совершение хищения чужого имущества путем злоупотр
