Кассационное определение Ленинградского областного суда от 19 января 2011 г. N 22-110/2011 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - добровольность - псевдоним - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 19 января 2011 г. N 22-110/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре Синицине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Липанова Р.С. на постановленный в особом порядке приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2010 года, которым

липанов ФИО 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживавший до задержания по адресу: <адрес>

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Липанова Р.С. под стражей в период с 16 сентября 2010 года по 8 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав адвоката Голодович Л.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Липанов Р.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2010 года около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пытался незаконно сбыть гражданину под псевдонимом ФИО 5, добровольно участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", проводимом сотрудниками <адрес>, путем продажи за <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Липанова Р.С. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам <адрес> в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Липанов Р.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, адвокат Зубряков С.М., также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В кассационной жалобе осужденный Липанов Р.С. не согласен с приговором суда, просит его изменить, применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, а также ряд тяжелых заболеваний.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рязанцева Н.А. считает приговор в отношении Липанова Р.С. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Уголовное дело в отношении Липанова Р.С.рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом соблюдены условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Липанов Р.С. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Липанову Р.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Как правильно указано в приговоре, Липанов Р.С. <данные изъяты>, суд обоснованно признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности Липанова Р.С. не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть в размере, не превышающем 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания Липанову Р.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2010 года в отношении Липанова ФИО 12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Липанова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи