Кассационное определение Ленинградского областного суда от 13 января 2011 г. N 22-124/11 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - статья 105 ук - меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 13 января 2011 г. N 22-124/11

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Киселева А.В. и Сазоновой С.В.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела 13 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Фролова Д.В. на постановление Сланцевского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей на 2 (два) месяца 20 дней, то есть по 07 марта 2011 года включительно,

Фролову ФИО 11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающему: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п."к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года N 63-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Дубова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

14.02.2004 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО 4

К данному уголовному делу присоединено уголовное в отношении Фролова Д.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ.

По подозрению в совершении преступлений Фролов Д.В. задержан 15 октября 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Фролов Д.В. обвиняется в совершении покушения на изнасилование, то есть совершение умышленных действий, направленных на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, но не доведенное до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же (Фролов) обвиняется в совершении насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей.

Он же (Фролов) обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти человеку, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

Согласно представленным материалам, преступления были совершены в период с 13 на 14 февраля 2004 года в <адрес>.

15 октября 2010 года в отношении обвиняемого Фролова Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2010 года срок следствия по делу был продлен до 07 марта 2011 года.

Постановлением суда от 08 декабря 2010 года срок содержания под стражей Фролову Д.В. был продлен на два месяца 20 дней, а всего до 2 месяцев 20 дней, то есть по 07 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Фролов Д.В. просит изменить судебное решение и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде либо в виде залога. Указывает, что от суда и следствия скрываться не намерен, чистосердечно признался в содеянном и раскаивается, имеет место жительства, а также имеет жену и ребенка, нуждающихся в его помощи.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Сланцевского городского прокурора Лубенец Н.Ю. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда о продлении Фролову Д.В. срока содержания под стражей является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменений или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из представленных суду материалов дела, срок предварительного следствия был продлен в установленном порядке в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Также данные материалы содержат сведения, указывающие на причастность Фролова Д.В. к совершению преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей Фролову Д.В., поскольку он обвиняется в совершении трех преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений и представляют повышенную общественную опасность.

С учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что Фролов Д.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, которые принимались во внимание при избрании Фролову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Доводы о том, что Фролов Д.В. имеет постоянное место жительства и семью, не намерен скрываться от органов следствия и суда, недостаточны для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на залог.

Как видно из постановления суда, при решении вопроса о продлении Фролову Д.В. срока содержания под стражей судья действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Сланцеского городского суда Ленинградской области от 08 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фролову ФИО 25 ФИО 26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи