Кассационное определение Ленинградского областного суда от 19 апреля 2012 г. N 33-1865/2012 (ключевые темы: плата за жилое помещение - договор социального найма жилого помещения - порядок пользования - коммунальные платежи - процессуальное соучастие)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 19 апреля 2012 г. N 33-1865/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Агатьевой Е.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2012 г., которым исковое заявление Агатьевой Е.В. к Довженко А.В. и администрации МО "город Выборг" Ленинградской области о заключении договора социального найма жилого помещения, определения порядка пользования жилым помещением и взыскании части уплаченных коммунальных платежей оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Истец обратилась в Выборгский городской суд к ответчикам с исковым заявлением о заключении договора социального найма с истцом, в связи со смертью нанимателя квартиры <адрес>, определении порядка пользования комнатами и признании за истцом и несовершеннолетней Агатьевой А.А., <дата> года рождения, право пользования комнатами <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м., за Довженко А.В. комнатой <данные изъяты> кв. м., взыскании с Довженко А.В. расходы по квартплате и коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований Агатьевой Е.В. ссылалась на то, что, ответчик членом семьи истца не является, с 1993 года проживает в Санкт-Петербурге, что установлено решениями Выборгского городского суда 2004 года и 2011 года, после смерти нанимателя подлежит изменению договор социального найма, сложился порядок пользования комнатами, истец с несовершеннолетней дочерью занимает две большие комнаты. Ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные платежи, за последние три года до предъявления иска задолженность ответчика составляет указанную сумму.

Определением Выборгского городского суда от 20 февраля 2012 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку суд, не усмотрев процессуального соучастия в силу ст. 40 ГПК РФ, предложил заявителю разъединить исковые требования к каждому из ответчиков.

В частной жалобе истец просит определение отменить, поскольку предметом спора являются общие права и обязанности сторон. Права и обязанности сторон основаны на договоре социального найма жилого помещения от <дата>, наниматель по указанному договору скончался, истец и ответчик Довженко А.В. являлись членами семьи умершего нанимателя.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшего заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя определением суда от 20.02.2012 года исковое заявление Агатьевой Е.В. к Довженко А.В. и администрации МО "город Выборг" Ленинградской области без движения, суд исходил из того обстоятельства, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, поскольку истцом заявлено несколько исковых требований, суд не усматривает процессуального соучастия, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, истцу предложено разъединить исковые требования.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Истец вправе предъявляя исковые требования, соединить в одном заявлении несколько исковых требований, по мнению истца, заявленные требования вытекают из жилищных правоотношений. Право определять объем заявленных требований является правом истца, и не является основанием оставления искового заявления без движения.

В силу положений ст. 151 ГПК РФ судья при подготовке дела вправе разрешить вопрос о выделении в отдельное производство, одно или несколько требований, если признает, что раздельное их рассмотрение будет целесообразно.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2012 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи