Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4А-463/12 (ключевые темы: ДПС - автомобильная дорога - дорожная разметка - дорожные знаки - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 апреля 2012 г. N 4А-463/12

23 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Пампушкина И.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 173 Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года и решении судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 173 Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года Пампушкин И.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 06 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Пампушкина И.П. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пампушкин И.П. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Пампушкин И.П. указывает, что закончил маневр обгона до знака 3.20 "Обгон запрещен", который установлен, как видно из схемы перед указателем 111 км. Так же указывает, что схема, составленная инспектором ДПС, не соответствует действительности. В решении судьи указано иное место остановки транспортного средства, чем в протоколе.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Видеофиксация нарушения не проводилась

Место совершение правонарушение установлено и является 111 км+110 м автодороги Скандинавия.

Схема нарушения составлена подробно, Пампушкин И.П. с ней ознакомлен.

Мировым судьей установлено, что водитель Пампушкин И.П. при движении по автодороге Скандинавия от г. Выборг в сторону Санкт-Петербурга, на 111 км+110 м автодороги Скандинавия, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен", совершил обгон транспортных средств, нарушив дорожную разметку 1.1. Правонарушение квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия Пампушкина И.П. о том, что знак 3.20. "Обгон запрещен" он не нарушал, закончил маневр до запрещающего знака, судом не была принята, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Из показаний инспектора ДПС следует, что он наблюдал маневр Пампушкина И.П., автомобиль которого следовал по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и в нарушение дорожной разметки 1.1. Показания инспектора ДПС согласуются с данными протокола об административном правонарушении, схемой нарушения и схемой "ДОДД Санкт-Петербурга".

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все имеющиеся в деле доказательства, подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пампушкина И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Пампушкина И.П. судьей Приморского районного суде все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Довод о нарушении процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным и материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 173 Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пампушкина И.П. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пампушкина И.П.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.