Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 2442 (ключевые темы: ограничение свободы - обстоятельства смягчающие ответственность - изменение приговора - УК РФ - одежда)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 апреля 2012 г. N 2442

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И.и Леоненко Н.В.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Проплеткина С.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 1 февраля 2012 года, которым Проплеткин С. А., <...>, ранее судимый:

19 декабря 2006 года по ст.ст.158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

7 ноября 2007 года по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 15 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней;

28 ноября 2011 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужден:

по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г./ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Проплеткина С.А. и адвоката Гульковой Е.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Проплеткин С.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Осужденный полагает, что ему может быть назначено наказание с применением ст.ст. 61, 64 УК РФ.

По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Проплеткина С.А., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Проплеткина С.А. в покушении на кражу из одежды, находящейся на потерпевшем, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Проплеткина С.А. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ является правильной.

При назначении наказания Проплеткину С.А. требования закона, в том числе и предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2012 года в отношении Проплеткина С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи