Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2010 г. N 22-7021/10 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества - условное осуждение - изменение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2010 г. N 22-7021/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.

при секретаре - Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденной Смирновой Е.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года, которым

Смирнова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

ранее судимой 03.06.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в,г" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденной Смирновой Е.И., адвоката Кошелевой А.Г., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Смирнова Е.И. просит приговор суда изменить, изменив режим отбывания наказания на колонию поселение. Жалоба мотивирована тем, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, характеризуется без замечаний. В дополнительной кассационной жалобе осужденная просит снизить срок наказания, заменив его на условный. Дополнительно просит учесть, что она страдает хроническими заболеваниями - ВИЧ, вирусный гепатит С и В.

В возражениях государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Смирновой Е.И. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена правильно. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, мотивировав свое решение, учел все смягчающие обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, назначив не максимальный размер наказания. При этом судом учтено, что осужденная совершила преступление в период условного осуждения.

Несостоятелен довод кассационной жалобы об изменении вида исправительной колонии. Суд правильно руководствовался положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, обосновав необходимость назначения реального наказания в виде лишения свободы и отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для изменения приговора суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 30 августа 2010 года в отношении Смирновой Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи