Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2010 г. N 22-6868/10 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - лишение свободы - отбывание наказания - следственный изолятор - колония-поселение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 ноября 2010 г. N 22-6868/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Кравченко О.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года, которым

Кравченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 16.02.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 23.03.2009 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с наказанием по приговору от 16.02.2009 г., окончательно - к 11 месяцам лишения свободы;

- 02.08.2010 г. по ст.ст.33 ч. 5, 158 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 02.08.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденной Кравченко О.В., адвоката Сорокиной Л.И. в ее защиту, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Кравченко О.В., высказывая свое согласие с назначенным ей судом видом и размером наказания, просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, ссылаясь на то, что, она имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в связи с чем, находясь в следственном изоляторе, она испытывает постоянное недомогание.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной Кравченко О.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так судом обоснованно учтено, что Кравченко О.В. совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в РНК по поводу наркомании.

При этом, как видно из материалов дела и протокола судебного заседания каких-либо достоверных сведений о наличии у Кравченко О.В. серьезных хронических заболеваний суду сторонами не представлялось.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Кравченко О.В. ранее судима, имеет не погашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость, а кроме того, осуждена также приговором суда от 02.08.2010 г. к наказанию в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кравченко О.В. наказания в виде реального лишения свободы, с частичным сложением, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 02.08.2010 г., и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года в отношении Кравченко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи