Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2010 г. N 22-7074/10 (ключевые темы: лишение свободы - изменение приговора - частичное сложение наказаний - степень общественной опасности - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 ноября 2010 г. N 22-7074/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Николаева С.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года, которым

Николаев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 27.11.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в,г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Определением суда от 06.11.2003 г. освобожден условно-досрочно 12.11.2003 г. с оставшимся сроком 1 год 7 месяцев 3 дня;

- 07.06.2005 г. по ст.ст.158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением наказания по приговору от 27.11.2001 г., окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 07.11.2005 г. по ст.ст.158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 07.06.2005 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 31.01.2006 г. по ст. 313 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 07.11.2005 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно - к 4 годам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. N 283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Николаев С.Ю., не оспаривая доказанность его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, и данной судом квалификации содеянного, просит проверить законность и обоснованность приговора суда, высказывая свое несогласие с назначенным судом наказанием и полагая его чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Николаева С.Ю. государственный обвинитель Желейкина Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Николаева С.Ю. в совершении инкриминируемых деяний правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Николаева С.Ю. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтены признание Николаевым С.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжких заболеваний, а по преступлению в отношении потерпевшей С., кроме того, - явка с повинной.

Вместе с тем, с учетом наличия у Николаева С.Ю. не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, суд обоснованно установил в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Кроме того, судом обоснованно учтены конкретный характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Николаевым С.Ю. спустя небольшой промежуток времени с момента освобождения по предыдущему приговору, а также данные о его личности, свидетельствующие о том, что он не работал, употреблял наркотические средства, вел антиобщественный образ жизни.

С учетом данных обстоятельств и материального положения осужденного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Николаеву С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без штрафа, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, как за совершение каждого преступления, так и по их совокупности чрезмерно суровым не является.

В соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года в отношении Николаева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи