Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4а-522/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - ДПС - несоблюдение требований - дорожные знаки - допрос)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 24 апреля 2012 г. N 4а-522/12

24 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Михалева С.В., действующего в интересах

Миничева А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 31 января 2012 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

постановил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 31 января 2012 года Миничев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить. Указывает, что Миничев А.Г. начал манёвр обгона транспортного средства до начала зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, однако судьями не была проверена версия лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании инспектор ДПС, оформивший материал, не допрашивался.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что, Миничев А.Г., управляя транспортным средством в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 "Обгон запрёщен" ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения и двигался по этой полосе.

Факт совершения Миничевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Миничева А.С. судом проверена и обоснованно отклонена. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Миничева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Петродворцовом районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 12 марта 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Миничева А.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Миничева А.С. не могут быть признаны состоятельными, поскольку такого рода ходатайства, заявленные Миничевым А.С. или его защитником в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 31 января 2012 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Миничева А.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Михалева С.В., действующего в интересах Миничева А.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко