Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 октября 2010 г. N 6731
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Титовой Н.И.
судей Пановой В.Н. и Новиковой И.А.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Старикова Р.В. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года, которым
Филиппов Виктор Евгеньевич, 28 сентября 1977 года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, ранее судимый:
1. 30 июля 2007 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
2. 19 февраля 2008 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
3. 21 января 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, осужден
по ст. 161 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ от 27.12.2009/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ /в редакции ФЗ от 27.12.2009/ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 февраля 2008 года отменено и на основании ст. 70 ч. 3 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 3 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Мирового судьи судебного участка N 109 от 21 января 2010 года исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., мнение прокурора Дмитренко Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и исключении из него указания о наличии у Филиппова судимости по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2007 года, поскольку она погашена.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор, как обвинительный, правильным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Филиппова в совершении грабежа и кражи при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Квалификация действий Филиппова В.Е. по ст.ст.161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, 30 июля 2007 года Филиппов был осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение судом не отменялось, и Филиппов не направлялся для отбытия этого наказания в места лишения свободы. В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. "а" УК РФ данная судимость считается погашенной. В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ условное осуждение не образует рецидив преступления.
При таком положении из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Филиппова судимости по приговору от 30 июля 2007 года, а из описательно-мотивировочной части - указание о наличии в действиях Филиппова рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года в отношении Филиппова Виктора Евгеньевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Филиппова судимости по приговору от 30 июля 2007 года и из описательно-мотивировочной части - указание о наличии в действиях Филиппова рецидива преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2010 г. N 6731
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)