Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2010 г. N 22-6740/2010 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - условное осуждение - УК РФ - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 ноября 2010 г. N 22-6740/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего - И.А.Докиной

И судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каугия Р.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года, которым

Каугия Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 2007 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с применением мер медицинского характера на основании ст. 99 ч. 2 УК РФ по постановлению от 18.02.2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению от 29.04. 2008 года заменено условное осуждение на лишение свободы, срок к отбытию 2 года, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, освобожден по отбытию срока 20.02.2009 года;

- 2009 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужден

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) в виде 9 лет лишения свободы;

- по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) в виде 6 лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 1, 3 УК РФ к 11 годам (одиннадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Каугия Р.А. отменено условное осуждение по приговору суда от 31.03.2009 года.

На основании ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2009 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно Каугия Р.А. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение адвоката Ивановой Л.М., действующей в защиту осужденного Каугия Р.А. которая поддержала кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В, которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

В кассационной жалобе осужденный Каугия Р.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что вину признал, раскаялся в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, трудное детство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Каугия Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд дал правильный анализ собранным доказательствам.

Правильно квалифицировал действия осужденного Каугия Р.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года)

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Каугия Р.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания осужденному Каугия Р.А.

Суд обсудил вопрос о применении осужденному Каугия Р.А. требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что оснований для их применения нет.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания осужденному Каугия Р.А. в виде реального лишения свободы, осужденный ранее судим, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период условного осуждения.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы о снижении наказания и считает, что оснований для снижения наказания нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года в отношении Каугия Р.А. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи