Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2010 г. N 22-5638
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Лебедевой О. В.
Судей: Русских Т. К. и Каширина В. Г.
При секретаре Брачеве С.В.
Рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мирзоева Р. А. о. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мирзоев Рамиль Айдын оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, регистрации на территории Санкт- Петербурга не имеющий, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление осужденного Мирзоева Р. А. о., адвоката Батищева Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Мирзоев признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час <данные изъяты> мин до <данные изъяты> час <данные изъяты> мин кражи чужого имущества на общую сумму 25 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище - <адрес> в Санкт- Петербурге, с причинением значительного ущерба гр. ФИО14
И в совершении в период с <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества - 19000 рублей, принадлежащих ООО "<данные изъяты>", с незаконным проникновением в помещение магазина ООО "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> Санкт- Петербурга.
В связи с согласием Мирзоева с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мирзоев просит приговор суда изменить как несправедливый, постановленный с нарушением ст. 6 УПК РФ, ст. 297 УПК РФ, назначить ему менее суровое наказание или смягчить режим содержания.
Указывает, что в приговоре суд неправильно указал дату его рождения; в нарушение ст. 299 п. 6 УПК РФ, ст.ст. 61, 63 УК РФ не указал о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Свою вину в предъявленных обвинениях он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности. Сторона обвинения в судебных прениях не возражала назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Мирзоева в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на собранных по уголовному делу доказательствах.
Приговор в отношении Мирзоева был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Эти требования закона судом были соблюдены. Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ усматривается, что обвиняемый Мирзоев заявил о своем желании ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства ( л.д.N). В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны ( л.д. N). Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО14, ФИО13 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.
При назначении наказания Мирзоеву суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства по делу.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Мирзоева суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что суд не учел полное признание им своей вины, отсутствие судимости, являются несостоятельными. Полное признание Мирзоевым своей вины, согласие с предъявленным обвинением отражены в приговоре, учтены судом в полной мере и явились основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. То обстоятельство, что Мирзоев не судим ранее, отражено приговоре суда и учтено при назначении наказания.
Доводы осужденного о том, что прокурор просил назначить ем
