Кассационное определение Ленинградского областного суда от 29 февраля 2012 г. N 22-462/2012 (ключевые темы: изменение приговора - обвинительный приговор - степень общественной опасности - отбывание наказания - изъятие)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 29 февраля 2012 г. N 22-462/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей - Стрижакова А.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Синицине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Герасимова М.В. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2011 года, которым

Герасимов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Герасимов М.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Герасимов М.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А., объяснения адвоката Цапленкова Ю.К. и осужденного Герасимова М.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фёдорова И.Г., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе осужденный Герасимов М.В. просит изменить приговор суда, назначить ему более мягкое наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание условия жизни его семьи, а именно, что он является пенсионером, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он признал вину и раскаялся, потерпевшая к нему не имеет претензий, при задержании к нему было применено физическое насилие.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Герасимова М.В., постановленного в особом порядке, не имеется.

Приговор в отношении Герасимова М.В. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшей, государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Герасимова М.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям осужденного Герасимова М.В. дана правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие у него малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, а также обстоятельств, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Суд, приняв во внимание, что Герасимов М.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в течение короткого периода времени после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Герасимова М.В. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учел, что Герасимов М.В. признал свою вину, раскаялся, состояние его здоровья, то есть те обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

Поэтому судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2011 года в отношении Герасимова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи