Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 г. N 22-6822/10 (ключевые темы: испытательный срок - исправительные колонии общего режима - отмена условного осуждения - неотбытая часть наказания - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 октября 2010 г. N 22-6822/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пугачева Н.Н. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года, которым

Пугачев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19.06.2007 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.06.2007 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.06.2007 г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Киреева В.Д. в защиту осужденного Пугачева Н.Н., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Пугачев Н.Н. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, указывая, что при назначении наказания суд не учел его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении матери - инвалида 2 группы, сестры и ее ребенка, а также то, что он является инвалидом детства, ранее был трудоустроен, не является наркозависимым, не состоит на учете в ПНД.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пугачева Н.Н. заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Михайлов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Пугачеву Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все имеющиеся у Пугачева Н.Н. смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, судом в полной мере учтены.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Пугачев Н.Н. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Пугачеву Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года в отношении Пугачева Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи