Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2010 г. N 22-6700/2010 (ключевые темы: лишение свободы - 162-ФЗ - УК РФ - совокупность преступлений - уголовный закон)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 октября 2010 г. N 22-6700/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Ветровой М.П.

Судей: Весниной Н.А. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре: Гирман В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Макина А.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 г, которым

Макин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 19.03.2007 года по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.02.2008 года по отбытии срока наказания; осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162 -ФЗ) в отношении И. к двум годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162 -ФЗ) в отношении А.. к двум годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162 -ФЗ) в отношении П.. к двум годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162 -ФЗ) в отношении Л. к двум годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162 -ФЗ) в отношении К.. к двум годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Макину А.С. назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., мнение осужденного Макина А.С., адвоката Шумского А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Макин А.С. просит приговор, с которым не согласен, изменить и снизить назначенное наказание, так как оно, по его мнению, является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Гуриной М.Э., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения по следующим основаниям.

Суд правомерно, постановив приговор на основании ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства при согласии Макина А.С. с предъявленным обвинением, правильно квалифицировал действия осужденного как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и пришел к обоснованному выводу о юридической квалификации действий осужденного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по каждому из совершенных осужденным пяти преступлениям, исходя из редакции уголовного закона, предложенной в судебном заседании государственным обвинителем.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Макина А.С., влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

В связи с изложенным, осуждение Макина А.С. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по всем пяти совершенным преступлениям судебная коллегия считает законным и обоснованным.

При назначении осужденному наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения последнему, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности последнего, совершившего преступления при рецидиве, отбывания наказания в условиях реальной изоляции от общества.

Назначенное Макину наказание требованиям ст. 60, 61-63 УК РФ, ст. 6 УПК РФ соответствует, так как, как по виду, так и по размеру, оно является соразмерным содеянному осужденным, данным о его личности, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, поскольку назначено с учетом всех существенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, в числе которых суд обоснованно указал: признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, а также явки Макина А.С. с повинной по каждому преступлению, то есть его активное способствование раскрытию преступлений.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 11.06.2010 года в отношении МАКИНА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи