Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 22-2588/12 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - изоляция от общества - уголовный закон - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 апреля 2012 г. N 22-2588/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Котиковой О.М., Нелюбова А.Г.

при секретаре - Мурашовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Байкова В.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2011 года, которым

Байков В. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ (по преступлению от 29.06.2010) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ (по преступлению от 02.08.2010) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Борко О.Н., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Байков В.В. просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым, снизить срок наказания. Суд в полной мере не учел, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, болен тяжкими заболеваниями ( <...>). Суд не проверил информацию о его заболеваниях. Не учтено его семейное положение - он сирота.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Байкова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности, учел характер преступлений, в которых осужденный признан виновным.

Суд мотивировал невозможность при назначении наказания применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, снижения наказания осужденному.

Нарушений процессуального закона судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 20 декабря 2011 года в отношении Байков В. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи