Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 22-2581/12 (ключевые темы: отбывание наказания - лишение свободы - УК РФ - стационар - опасный рецидив преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 апреля 2012 г. N 22-2581/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,

при секретаре Мурашовой Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чубова С.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года, которым

Чубов С. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 11.11.2008 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 29.07.2009 г. по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч. 3, ч. 5, 70 УК РФ окончательно - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 12.07.2011 г. освобожден условно-досрочно с оставшимся сроком 1 год 09 месяцев 09 дней,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29.07.2009 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.07.2009 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Борко О.Н. в защиту осужденного Чубова С.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Чубов С.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, страдает тяжелым заболеванием, лечение которого требует хирургического вмешательства в условиях стационара, и которое препятствует отбыванию наказания в виде реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чубова С.В. государственный обвинитель Алексеев А.А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Чубову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Чубов С.В. признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Также судом обоснованно, что на учете в ПНД и НД Чубов С.В. не состоит, страдает тяжким заболеванием.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

При этом достоверных сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья суду представлено не было.

Вместе с тем, с учетом наличия у Чубова С.В. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд обоснованно установил в его действиях опасный рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Кроме того судом учтено, что осужденный совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без штрафа, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ суд правильно назначил Чубову С.В. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года в отношении Чубова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи