Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2010 г. N 22-6589/10 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - изменение приговора - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 октября 2010 г. N 22-6589/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова А.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года, которым

Казаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 17.05.2004 г. по ст.ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14.02.2005 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.05.2004 г., окончательно - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Крымова В.А. в защиту осужденного Казакова А.С., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Казаков А.С. просит приговор суда изменить и смягчить назначенный ему судом вид исправительного учреждения, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, в частности, состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жуков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Казакова А.С. - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению не подлежит.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Казакову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе, и состояние его здоровья.

Судом правомерно учтено, что Казаков А.С. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, однако, с учетом того, что преступление является неоконченным, осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями суд пришел к обоснованному выводу о наличии исключительной совокупности смягчающих обстоятельств и правомерно пришел к выводу о возможности назначения Казакову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного законом, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное Казакову А.С. наказание не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года в отношении Казакова А.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи