Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 октября 2010 г. N 22-6589/10
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова А.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года, которым
Казаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 17.05.2004 г. по ст.ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 14.02.2005 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.05.2004 г., окончательно - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Крымова В.А. в защиту осужденного Казакова А.С., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Казаков А.С. просит приговор суда изменить и смягчить назначенный ему судом вид исправительного учреждения, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, в частности, состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жуков А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Казакова А.С. - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению не подлежит.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Казакову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе, и состояние его здоровья.
Судом правомерно учтено, что Казаков А.С. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, однако, с учетом того, что преступление явля
