Определение Ленинградского областного суда от 12 апреля 2012 г. N 33а-1789/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - взыскание судебных расходов - изъятие - генеральный план - солидарная обязанность)

Определение Ленинградского областного суда
от 12 апреля 2012 г. N 33а-1789/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Эдвардс А.А.,

судей: Киреевой И.А., Рогачевой В.В.,

при секретаре: Глазуновой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Беляевой Е.И. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2012 года, которым удовлетворено заявление СНТ <данные изъяты> о взыскании с Беляевой Е.И. судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ "<данные изъяты>" к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, Беляевой Е.И. и ООО "<данные изъяты> о признании не приобретшим права владения и пользования земельным участком, признании недействительным генерального плана садоводческого некоммерческого товарищества, признании недействительными постановлений главы администрации и итогов межевания.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 августа 2011 года, удовлетворены исковые требования СНТ <данные изъяты>" к Беляевой Е.И., ООО <данные изъяты>" и Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области.

Признаны недействительными постановления главы администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области N 3696 от 27.08.2007 г., N 5252 от 01.10.2008 г., N 5435 от 30.07.2009 г. и N 2970 от 17.05.2010 г.; признан недействительным генеральный план СНТ <данные изъяты>" в части обозначения на нем земельного участка N-а; Беляева Е.И. признана не приобретшей права владения и пользования земельным участком N-а в СНТ <данные изъяты>"; признаны недействительными результаты (итоги) межевания земельного участка N-а, предоставленного Беляевой Е.И. и расположенного в СНТ "<данные изъяты> выполненные ООО <данные изъяты>

СНТ <данные изъяты>" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Беляевой Е.И. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2012 года с Беляевой Е.И. в пользу СНТ <данные изъяты>" взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

В частной жалобе Беляева Е.И. просит отменить определение, ссылаясь на то, что судом неверно определена взыскиваемая с нее в пользу истца сумма судебных расходов. Поскольку иск был предъявлен к трем ответчикам, суд должен был определить размер возложенных на него обязательств, равный 1/3 доли от общей суммы судебных расходов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как усматривается из обжалуемого определения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ взыскал с одного из ответчиков - Беляевой Е.И., в пользу истца СНТ "<данные изъяты> все судебные расходы, понесенные им при рассмотрении настоящего дела.

Судебная коллегия не может согласиться с определением суда в данной части, так как вывод суда о возможности возложения обязанности по возмещению истцу понесенных им судебных расходов лишь на ответчика Беляеву Е.И. основан на неправильном применении норм права.

Так, главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает и суд при вынесении определения не мог руководствоваться положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит изменению и с ответчика Беляевой Е.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в долевом соотношении.

Иск был предъявлен к трем ответчикам. Решением суда от 18.05.2011 г. требования СНТ "<данные изъяты>", предъявленные к каждому из ответчиков, были удовлетворены. Таким образом, исходя из степени нарушения прав истца каждым из ответчиков, судебная коллегия полагает необходимым возложить на ответчика Беляеву Е.И. обязанность по возмещению 1/3 понесенных истцом судебных расходов, что составит (...) руб. ((...) руб. / 3).

Определенный судом первой инстанции размер причитающихся к взысканию в пользу истца судебных расходов никем из участников процесса не оспаривается.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению, с ответчика Беляевой Е.И. в пользу истца СНТ "(...) подлежат взысканию судебные расходы в размере (..) руб.

Требований о взыскании понесенных им судебных расходов с ответчиков ООО (...)" и Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области истец не заявлял, а потому, изменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности взыскать судебные расходы с указанных ответчиков.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании понесенных им при рассмотрении настоящего дела судебных расходов с ООО "(...)" и Администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2012 года изменить.

Взыскать с Беляевой Е.И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества (...) судебные расходы в размере (...) <данные изъяты>) рублей.

Председательствующий

Судьи