Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2010 г. N 22-6139/10 (ключевые темы: адрес суда - частичное сложение наказаний - исправительные колонии особого режима - рецидив преступлений - сбыт наркотиков)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 сентября 2010 г. N 22-6139/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Дюпиной Т.В. и Русских Т.К.

При секретаре: Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Е. на приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг г., которым

Смирнов Сергей Евгеньевич, дд.мм.гг года рождения, уроженец ...(Адрес)..., судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 81 от 06.05.2010 г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ...(Адрес)... суда Санкт - Петербурга от дд.мм.гг г., окончательно назначено к отбытию Смирнову С.Е. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Колпаносовой Л.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.Е. с приговором суда не согласен в связи с чрезмерно строгим наказанием.

В своих возражениях государственный обвинитель Богач О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Смирнова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Смирнова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Смирнова С.Е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 81 от 06.05.2010 г.), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Смирнову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание Смирновым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Вместе с тем, суд учел, что Смирнов ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Смирнову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Смирнову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор ...(Адрес)... суда ...(Адрес)... от дд.мм.гг года в отношении Смирнова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи