Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2010 г. N 22-5804/10 (ключевые темы: лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - сроки - задержание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 октября 2010 г. N 22-5804/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Кузнецова С.Л. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Гирман В.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Баранова М.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года, которым

Баранов М.Н.

1).25.04.2003 г. по ст. 30 ч. 3 п.п. "в", 158 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденный условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 30 дней;

2).08.04.2005 г. по ст. 30 ч. 3 п. "г", 158 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 25.04.2003, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года;

3). 26.09.2008 по ст. 228 ч. 1 к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного по отбытию срока наказания 27.08.2009.;

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.05.2010 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Баранова М.Н., адвоката Горсковой Н.П., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Баранов признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,743 гр., т.е. в крупном размере, до задержания 28.02.2010 г.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, поскольку, по мнению осужденного, приговор является суровым.

В обосновании своих требований указывает, что суд не учел наличие престарелых, беспомощных родителей, нуждавшихся в его помощи, наличие постоянной прописки и ряда хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Выборгского района. Пронина А.А. просила приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранова - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Баранова М.Н. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При назначении наказания суд полностью учел, что Баранов вину признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, ранее судим, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. При этом суд также учел и то, что Баранов имея не снятые и не погашенный судимости, вновь совершил преступления, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

С учетом указанного, судебная коллегия не установила оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Баранова, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года в отношении Баранова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи