Определение Ленинградского областного суда от 1 февраля 2012 г. N 33-419/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - причинение убытков - протокол общего собрания - фальсификация - устав)

Определение Ленинградского областного суда
от 1 февраля 2012 г. N 33-419/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Насиковской А.А., Нестеровой М.В.,

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе и ответчика СНТ "Боровое-1" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения председателя СНТ "Боровое-1" - Зиминой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы ответчика Борисовой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Борисова Н.Л. обратилась в суд с иском к СНТ "Боровое-1", в котором просила признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ в части исключения ее из членов садоводства и обязать ответчика восстановить ее в членах СНТ "Боровое-1" с момента исключения, и кроме того, истец просила возместить судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указала, что 2 июля 2011 года в СНТ "Боровое-1", членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества, которым она была исключена из членов СНТ за нанесение убытков и осуществления деятельности, дискредитирующей цели садоводства, с лишением права пользования объектами инфраструктуры и объектами общего пользования. Данное решение общего собрания считает незаконным, постановленным в нарушений требований Устава, в связи с тем, что ее не уведомляли о предстоящем исключении, не истребовали от нее объяснений, а также не предупреждали ее о необходимости устранения нарушений.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2011 года исковые требования Борисовой Н.Л. удовлетворены.

В кассационной жалобе председатель СНТ "Боровое-1" Зимина Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным. Полагает необоснованными выводы суда о нарушении порядка исключения Борисовой Н.Л. Указывает на то, что основания для исключения Борисовой Н.Л. имелись, поскольку она занималась дискредитирующей деятельностью, направленной на дестабилизацию обстановки в садоводстве. Выводы суда об обратном, по мнению подателя жалобы, являются неправильными.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции на кассационную жалобу поступили возражения Борисовой Н.Л., в которых она критически оценивает доводы кассационной жалобы, полагает решение Приозерского городского суда Ленинградской области законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалам дела подтверждается, что решением общего собрания членов СНТ "Боровое -1" от 2 июля 2011 года Борисова Н.Л. была исключена из членов садоводческого товарищества за нанесение убытков, осуществление деятельности дискредитирующей цели "Товарищества" с лишением права пользования объектами инфраструктуры и объектами общего пользования.

Разрешая спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что при исключении Борисовой Н.Л. из членов садоводства ответчиком были допущены нарушения требований Закона и Устава.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о неправомерности исключения Борисовой Н.Л. из членов садоводства, при этом учитывает следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Уставом СНТ "Боровое-1" предусмотрено, что член товарищества может быть исключен из него по решению общего собрания, если он ранее неоднократно письменно предупреждался (не менее 2-х раз в год) о необходимости устранения нарушений в случае осуществления деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующий цели Товарищества (<...>).

Аналогичное основание для выбытия члена из товарищества, а именно дискредитация Товарищества, поименовано в пункте <...> Устава СНТ. Кроме того, в соответствии с пунктом <...> Устава, основанием для выбытия садовода из членов СНТ указано на причинение ущерба интересам Товарищества и его членам.

Исключенный член Товарищества лишается прав пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (п.<...> Устава).

Из материалов дела усматривается, что садоводством в качестве осуществления деятельности дискредитирующей цели садоводства и нанесения убытков расценивается факт того, что Борисова Н.Л. принимала активное участие в составлении протокола общего собрания СНТ от <дата> года, который ответчик считает сфальсифицированным и согласно которому Борисова Н.Л. была избрана председателем правления СНТ. Используя свой статус председателя правления СНТ, Борисова Н.Л. отказалась от иска СНТ "Боровое-1" по гражданскому делу N 2-492/10, в связи с чем, с СНТ "Боровое-1" были взысканы судебные расходы в пользу ответчиков. Общая сума ущерба, понесенная садоводством, в связи с отказом Борисовой Н.Л. от иска составила <...> рублей.

Суд при рассмотрении дела установил, что порядок исключения Борисовой Н.Л., из членов садоводства был нарушен, поскольку Борисова Н.Л. письменно, не менее двух раз в год, не предупреждалась о необходимости устранения нарушений, как того требуют положения Устава СНТ "Боровое-1".

Кроме того, суд также установил, что отсутствовали основания для исключения Борисовой Н.Л. из членов СНТ. При этом, суд дал оценку действиям Борисовой Н.Л., которые ответчиком расценивались как дискредитирующая деятельность, по итогам чего суд пришел к правильному выводу о том, что действия Борисовой Н.Л. были связаны с критикой в адрес правления садоводства, а потому не могут быть признаны основанием для исключения истца из членов СНТ.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и доводы ответчика о фальсификации Борисовой Н.Л. протокола общего собрания членов СНТ от <дата> года. Изучив содержание решения Приозерского городского суда от 21 октября 2010 года, которым рассматривались требования Зиминой Т.В. к СНТ "Боровое-1" о признании незаконными решений общего собрания от <дата> года, суд верно указал в решении, что обстоятельства фальсификации Борисовой Н.Л. указанного протокола судом в данном решении не устанавливались. Основанием для признания судом недействительным решений общего собрания СНТ "Боровое-1", отраженных в протоколе от <дата> года, послужило несоблюдение порядка созыва общего собрания и отсутствие кворума.

Суд счел недоказанными также доводы ответчика о том, что Борисовой Н.Л. были причинены убытки садоводству. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку в материалах дела в действительности отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что по вине Борисовой Н.Л. садоводству были причинены убытки: ответчиком не доказано такое необходимое условие для возложения ответственности за причинение убытков, как причинно-следственная связь между отказом от иска СНТ "Боровое-1" к Г.Т.В. и оплатой садоводством услуг представителя и госпошлины, а также взысканием судебных расходов.

Расходы на представителя и государственная пошлина была уплачена СНТ "Боровое-1" добровольно, до обращения в суд с иском. Не имеется правовых оснований полагать, что данные расходы были бы взысканы по итогам рассмотрения дела, в том случае, если бы не был заявлен отказ от иска. Доводы ответчика в данной части носят предположительный характер, а потому не могут быть положены в основу вывода о том, что по вине Борисовой Н.Л. садоводству были причинены убытки.

В связи с изложенным, следует сделать вывод о том, что судом на основании исследования совокупности доказательств, достоверно установлено, что оснований для исключения Борисовой Н.Л. из членов СНТ не имелось, а сама процедура исключения была проведена с нарушением Устава.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал недействительным решение общего собрания от 2 июля 2011 года об исключении Борисовой Н.Л. из членов СНТ "Боровое-1" и обязал ответчика восстановить Борисову Н.Л. в членах садоводства с момента исключения.

Судебная коллегия Ленинградского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в полном соответствии с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Судом правильно определен характер правоотношений сторон, верно установлены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу, по итогам чего вынесено законное и обоснованное решение при соблюдении норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба правовых оснований к отмене решения суда не содержит, доводы ее направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется. Правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя СНТ "Боровое-1" Зиминой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи