Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2010 г. N 22-6275/119 (ключевые темы: отбывание наказания - общественная опасность - рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - средняя тяжесть)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 сентября 2010 г. N 22-6275/119

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю. судей Весниной Н.А. и Кузнецова С.Л.

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Соколовой А.Л. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Соколова А.Л., ... года рождения, уроженка ...(Адрес)..., судимая:

1) 25.06.2007 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 01.07.2008 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено, наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобождена по отбытию срока наказания 19.05.2009,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденной Соколовой А.Л. и в ее защиту адвоката Лебедевой В.Д. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила

установила:

Соколова А.Л. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размерам, совершенном 11.03.2010 у ...(Адрес)....

В кассационной жалобе осужденная не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит его изменить в части вида исправительного учреждения, назначив отбывания наказания в колонии-поселения и применить к ней ст. 61 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет мать инвалида 2 группы, которая находилась у нее на иждивении.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Соколовой в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором она согласилась, подтверждается доказательства, собранными по уголовному делу юридическая квалификация ее действий является правильной.

При назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, и назначил наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. В то же время суд учел, что Соколова А.Л. ранее судима, в ее действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, совершила общественно - опасное преступление, направленное против здоровья населения, относящиеся к категории средней тяжести, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, поскольку Соколова А.Л. ранее судима, в ее действия в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, совершила общественно - опасное преступление, направленное против здоровья населения, относящиеся к категории средней тяжести и должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены или изменений приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 317, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении Соколовой А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Соколовой А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи