Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-1666/12 (ключевые темы: задержание - сбыт наркотиков - исправление осужденного - исправительные колонии особого режима - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-1666/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Каширина В.Г. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 02 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Давыдкова И.П. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 18 января 2012 г., которым

Давыдков И.П. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 81 от 06.05.2010 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2011 г., окончательно назначено Давыдкову И.П. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Давыдкова И.П. и адвоката Гриднева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Давыдков И.П. указывает, что с выводами суда не согласен и имеются исключительные обстоятельства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Давыдкова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора являются несостоятельными.

Виновность Давыдкова подтверждена:

- собственными показаниями осужденного в судебном заседании о том, что у него при задержании был изъят героин приобретенный им для личного употребления 12.04.2011 г. массой около 1 грамма, показаниями свидетелей <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., <...>., согласно которым 12.04.2011 г. у <адрес> был задержан Давыдков, у которого в помещении УПМ - 27 с участием понятых был изъят сверток с веществом и при этом Давыдков пояснил, что это героин, после чего был составлен протокол с подписями; протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы об изъятом у Давыдкова веществе, которое является героином, протоколом осмотра наркотического средства и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Анализ и оценка доказательств судом дана в совокупности, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сомнений не вызывают, а потому обоснованно признаны достоверными и достаточными для установления вины осужденного в содеянном и судебная коллегия с такой оценкой согласна. Оснований для оговора Давыдкова суд не установил. Как личности свидетелей, так и их показания соответствуют материалам дела и сомнений в достоверности не вызывают, они подтверждены другими доказательствами.

Надлежащую оценку получили и показания самого Давыдкова. Все необходимые следственные действия дознавателем по делу проведены, обвинительный акт составлен в соответствии со ст. 225 УПК РФ, в котором приведены доказательства проверенные судом в ходе судебного разбирательства, а выводы суда основаны на материалах дела.

Приговор в отношении Давыдкова постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Давыдкова по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 81 от 06.05.2010 г.), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении наказания Давыдкову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учел признание Давыдковым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелых заболеваний.

Вместе с тем, суд учел, что Давыдков ранее судим и вновь совершил преступление, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, тяжести содеянного, суд обоснованно назначил Давыдкову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для достижения целей наказания и исправления осужденного.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Давыдкову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 18 января 2012 года в отношении Давыдкова И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи