Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-2926/12 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ - совокупность преступлений - время совершения преступления)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 22-2926/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Ткачевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу Захарова А.С. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года, которым

Захаров А. С. <дата> г.р., уроженец <адрес>, ранее судимый:

17 декабря 2004 года <...> судом Карелии по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда 18.07.2005 года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию для отбытия наказания. Постановлением <...> суда Псковской области от 12.07.2007 года освобожден условно досрочно 23.07.2007 года на 11 месяцев 23 дня;

26 марта 2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

28 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка N... г. Петрозаводска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ и 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.12.2004 года и назначен 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26.03.2009 года путем частичного сложения определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы,

20 января 2011 года <...> судом Карелии по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, 161 ч. 2 п. Г УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2011 года приговор изменен, действия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

ст. 158 ч. 2 п.п. Б, В УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <...> суда Республики Карелия от 20 января 2011 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены, с осужденного Захарова А.С. взыскано: в пользу потерпевшей М. в счет возмещения материального ущерба 29186 рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей С. 30500 рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей И. 5000 рублей 00 копеек, в пользу У. 8400 рублей, в пользу И.А. 36561 рубль 44 копейки.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Захарова А.С., адвоката Боброва В.Г., поддержавших кассационную жалобу,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Захаров А.С. просит приговор отменить, поскольку по эпизоду с потерпевшей С. время совершения преступления не соответствует фактическим обстоятельствам. Установлено, что время совершения преступления - период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, а в приговоре указано время с 21 часа 30 минут до 20 часов 00 минут.

Также осужденный считает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, не учтено, что он страдает туберкулезом легких.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Атласов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Захаров А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений он признает, раскаивается в содеянном, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Выводы суда о виновности Захарова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

При этом судебная коллегия расценивает указание судом при описании преступления, совершенного осужденным в конце июня начале июля 2010 года в отношении имущества потерпевшей С., на период времени с 21 часа 30 минут до 20 часов 00 минут, как техническую ошибку. Из сущности изложенных в приговоре обстоятельств следует, что время совершения данного преступления осужденным установлено и соответствует времени, указанному в обвинительном заключении, т.е. периоду с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, при этом неясностей и сомнений в толковании приговора не возникает.

Допущенная судом техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора, соответственно может быть устранена в порядке главы 47 УПК РФ.

Наказание осужденному Захарову А.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступлений, так и данные о личности Захарова А.С., в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие замечаний по месту отбывания наказания и месту жительства.

Также суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом "И" части 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений Захарова А.С.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях усматривается рецидив согласно ст. 18 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, является справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года в отношении Захарова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи