Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4а-483/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - объезд препятствия - парковка - маршрутные транспортные средства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 мая 2012 г. N 4а-483/12

03 мая 2012 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Сухопарова Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года Сухопаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2012 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Сухопарова Д.Г. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Сухопаров Д.Г. просит состоявшиеся судебные решения изменить, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как связанные с объездом препятствия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Сухопарова Д.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Сухопаров Д.Г. в нарушение п. 1.3. ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.11, произвел объезд автобуса осуществлявшего посадку и высадку пассажиров, действия водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП ПРФ.

Из схемы нарушения видно, что автомобиль под управлением Сухопарова Д.Г. в нарушение дорожной разметки 1.11 выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершает объезд автобуса, остановившегося на автобусной остановке

Наличие в месте совершения правонарушения дорожной разметки 1.11 и знака 5.16 "Место остановки автобуса, троллейбуса" подтверждается схемой "ДОДД Санкт-Петербурга".

Оценивая версию Сухопарова Д.Г. об объезде препятствия, суд верно пришел к выводу о том, что остановившееся в попутной полосе движения без нарушения требований ПДД РФ маршрутное транспортное средство для посадки и высадки пассажиров не может расцениваться как препятствие для движения других транспортных средств. Поскольку согласно ПДД РФ не является препятствием транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Кроме того, линия разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участке, где перестроение разрешено только из одной полосы, со стороны прерывистой линии разметки.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Сухопарова Д.Г. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Ссылка в жалобе на положения п. 12.4 ПДД РФ о запрете остановки в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой и остановившимся транспортным средством менее трех метров не может быть принят, поскольку как было указано выше маршрутное транспортное средство остановилось на остановке, без нарушения правил.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Сухопарова Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Сухопарова Д.Г. в районном суде аналогичные доводы жалобы были исследованы, и признаны несостоятельными. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено. Наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 135 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Невском районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сухопарова Д.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сухопарова Д.Г.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко