Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 44г-48/12 (ключевые темы: копия устава - общественная организация - потребитель - срок для исправления недостатков - материалы)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 44г-48/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Яковлевой Т.И.

при секретере Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании суда от 25 апреля 2012 года истребованный материал об оставлении искового заявления без движения,

на основании жалобы Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Диалог"

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2012 года о передаче материала для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Диалог" Клычкова А.А. ( дов. N... от 23.03.2012),

Президиум установил:

Санкт-Петербургская общественная организация потребителей "Диалог" обратилась в суд с иском в защиту интересов Романовой Т.Г. к <...> о возмещении вреда, убытков и компенсации морального вреда.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2011 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 21.10.2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2011 года определение судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 20.03.2012 года, Санкт-Петербургская общественная организация потребителей "Диалог" просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить материал в тот же суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2012 материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.

Материал поступил в суд 04.04.2012 года и определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2012 года передан для рассмотрения в судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ ( в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что такие нарушения были допущены судебными инстанциями, выразившиеся в следующем.

Оставляя исковое заявление без движения, поданное в защиту интересов Романовой Т.Г., судья указал, что подано оно с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выразившееся в отсутствии копии Устава СПООП "Диалог" для передачи ее ответчику.

Судебная коллегия согласилась с данным выводом, указав, что заявителем к пакету документов была приложена одна копия Устава, при этом копии Устава для ответчика приложено не было.

Президиум считает, что выводы суда не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Устав Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Диалог" не подтверждает обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, следовательно, не является документом, копия которого прилагается к исковому заявлению для ответчика.

Более того, Санкт-Петербургская общественная организация потребителей "Диалог" истцом не является, поскольку обращается в суд в соответствии со ст. 46 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов других лиц - потребителей. При этом, копия Устава Санкт-Петербургской общественной организации потребителей "Диалог" подтверждающая право на обращение с таким иском в защиту интересов потребителей была приложена к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2011 года отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения.

Председатель

В.Н. Епифанова