Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2010 г. N 22-5151/2010 (ключевые темы: наркотические средства - тяжкое преступление - рецидив преступлений - колония-поселение - общественный порядок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 сентября 2010 г. N 22-5151/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Исакова Е.В. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Москальцовой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.Н. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года, которым

иванов ФИО 8, ...(Адрес)...

1. ... по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

2. ... по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении; ... г. освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 05 дней;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Иванова С.Н. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин.

Осужденный Иванов С.Н. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Иванова С.Н., заявленного им добровольно по окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Иванова С.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Алексашину З.В., действующего в интересах осужденного Иванова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Иванова С.Н. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Н. просит приговор суда отменить. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд не сделал запрос о состоянии его здоровья. Он является инвалидом второй группы, и это обстоятельство не было учтено при определении наказания. Суд не применил к нему ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова С.Н. государственный обвинитель Е.М. Желейкина указывает, что суд при назначении наказания учел все обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности осужденного и совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу. Суд учел состояние здоровья Иванова С.Н., имеющего тяжкие заболевания, признание вины, способствование органам следствия в раскрытии совершенного им преступления, то обстоятельство, что он употребляет наркотические средства, и привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Суд учел, что Иванов С.Н совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим вину осужденного. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Иванов С.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд исходил из того, что Иванов С.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное на подрыв здоровья нации, учел конкретные обстоятельства совершения преступления. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, - учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе - состояние его здоровья. Суд учел также в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, способствование органам следствия в раскрытии данного преступления. Вместе с тем, принимая во внимание, что совершено тяжкое преступление лицом, не работающим, употребляющим наркотические средства, привлекаемым к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонным к совершению преступлений, при рецидиве преступлений, суд обоснованно определил, что исправление осужденного и достижение целей наказания в отношении Иванова С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 10 июня 2010 года в отношении Иванова ФИО 9 оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи