Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 сентября 2010 г. N 22-5912-10 (ключевые темы: степень общественной опасности - законность и обоснованность приговора - судопроизводство - состояние здоровья - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 сентября 2010 г. N 22-5912-10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кузнецова С.О. на

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года, которым

Кузнецов Сергей Олегович, 25 июня 1973 года рождения, уроженец гор. Ленинграда, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).

Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осуждённому, было совершено в июле 2009 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выступление адвоката Зацепиной М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание или применить его условно, полагая, что суд не учёл в полной мере все положительные данные о его личности, семейное положение, раскаяние, состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного Кузнецова судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осуждённого Кузнецова, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Оснований для изменения квалификации действий осуждённого в силу требований ст. 317 УПК РФ не имеется.

Как видно из постановленного 15 июня с.г. приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый.

Назначенное Кузнецову наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года в отношении Кузнецова Сергея Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи